模擬結(jié)果和文獻(xiàn)總有出入，請(qǐng)大家?guī)兔纯础?/h1>

來源：edatop 更新時(shí)間：2024-09-24 閱讀：

---

仿照一篇文獻(xiàn)建好模型，s參數(shù)曲線總和文獻(xiàn)結(jié)果有出入。根據(jù)文獻(xiàn)采用的周期性邊界條件，一對(duì)電壁，一對(duì)磁壁。采用波端口激勵(lì)，我覺得是端口設(shè)置的問題，總不得要領(lǐng)，差那么一點(diǎn)，不知如何設(shè)置才能保證模式在端口處匹配。
希望得到大家?guī)椭?p class="mwqa">最大的差別就是文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)里S21參數(shù)在接近12GHz位置有一個(gè)小峰，可我怎么也模擬不出來。另外S21的值也差別太大了。
我傳上我的模型，希望大家能幫我找出問題的所在。

難道沒有人愿意幫助么？
給點(diǎn)提示也行?。孔约耗芸紤]到的因素都試了，實(shí)在沒招了。
文獻(xiàn)用的是CST軟件，但軟件不同差別也不至于這么明顯？

12GHz位置有一個(gè)小峰，為什么模擬不出來？
另外S21的值差別太大了會(huì)是什么原因引起呢？

仿真和不一樣是正常的
如果相差太大，就要考慮結(jié)果是否收斂了
我想

總算有人關(guān)注了，表示感謝。
作為初學(xué)者，而且還不是科班出身，我覺得先學(xué)著仿真別人的結(jié)果應(yīng)該是捷徑吧。
模擬結(jié)果越接近說明對(duì)方法和設(shè)置掌握的越好，才能保證自己以后的工作越準(zhǔn)確。
收斂的因素我考慮了，不知是否還有其它因素我沒考慮到。

其實(shí)，之前我也一直懷疑這個(gè)問題，就是仿真值和實(shí)測(cè)值不一致的問題。
直到前幾天買了一臺(tái)網(wǎng)絡(luò)分析儀回來玩玩才發(fā)現(xiàn)，就是那么回事，如果仿真值跟實(shí)測(cè)值一樣才不正常呢！
為什么？其實(shí)，儀器測(cè)試是要校準(zhǔn)的，校準(zhǔn)件和儀器的饋點(diǎn)或者說測(cè)試夾具總會(huì)有不同的。就這個(gè)例子，饋電要怎么實(shí)現(xiàn)還是個(gè)問題。
仿真同樣對(duì)端口做很多等效處理的。
總結(jié)一句，不管是仿真，還是實(shí)測(cè)，端口都是一個(gè)難啃的硬骨頭，兩者的結(jié)果差異也正是由此引起的！

只有對(duì)仿真、測(cè)試結(jié)果有一個(gè)理性的認(rèn)識(shí)，才是對(duì)的！
如果能做到在仿真（測(cè)試）之前能夠判斷Mag（S11）的大致曲線，那么你就是牛人！

文獻(xiàn)給出?


kaNKAN

文獻(xiàn)也未必是對(duì)的
仿真與實(shí)測(cè)也不是一致的